Maastricht,  20 juni 2010.

Geachte dames en heren ,

Wij de buurtplatforms/raden van Maastricht zijn  niet blij met  de richtinggevende bezuinigingsvoorstellen, zoals die verwoord zijn in de kaderbrief 2010 . Op voorhand wil ik namens  de buurtplatforms duidelijk maken, dat ook wij beseffen dat bezuinigingen  onvermijdelijk  zijn .

Wij willen een 4-tal zaken in het bijzonder  onder uw aandacht brengen:

1 De verbinding tussen bezuinigingen en beleid

2 De dreigende kapitaalvernietiging

3.Het ontbreken van de voornemens vastgelegd in het bestuursakkoord  2010-2014;

4. Het  meermaals ontbreken van een goede onderbouwing van de keuzes zoals verwoord in de kaderbrief.

Maastricht gaat o.a.  voor veiligheid. In de kaderbrief wordt aangegeven, dat grotere veiligheid bereikt wordt door een aantal repressieve maatregelen die buiten de bezuiniging zouden moeten vallen . Veilig  voelen doet de burger zich als hij rust en overzicht in zijn buurt ervaart.

De staat van onderhoud van de buurten is  hierbij van grote invloed. Onze zorg is dan ook dat door de voorgestelde bezuinigingen op allerlei vorm van onderhoud in de buurten, - op groen, stadsmeubilair, speelvoorzieningen enz.- , dat er een zekere mate van verloedering zal gaan optreden, die naar onze  opvatting in de buurten een toenemend gevoel van onveiligheid tot gevolg  zal hebben .

Een aantal van de voorgestelde bezuinigingen  , waaronder 62% op Buurtgericht Werken, zijn naar de opvattingen van de Buurtplatforms/raden  niet verenigbaar met de leefbaarheid en veiligheid in onze wijken.  Ook onze sociale verworvenheden in onze wijken  zullen ernstig in gevaar komen en het risico dat ze grotendeels verloren zullen gaan is niet ondenkbeeldig . De vele activiteiten /burgerinitiatieven  die door buurtplatform worden georganiseerd  , zullen grotendeels of helemaal niet meer kunnen worden uitgevoerd . Deze activiteiten zijn veelal gericht op het bevorderen van de sociale samenhang  in onze wijken, maar leveren ook  bijdragen aan allerlei activiteiten die vormen van overlast in de wijken tegen gaan of in elk geval beogen te verminderen .

Ook vrezen de buurtplatforms dat  als de ongekend forse bezuinigen op het Budget Buurtgericht werken worden doorgevoerd , dat ook  de woningcorporaties zullen afhaken.

Voor zover het gaat om  de bezuinigen  op het onderhoud  van  de speelvoorzieningen , maken wij ons ernstige zorgen over de gevolgen  daarvan voor de veiligheid van de kinderen in de wijk., temeer omdat nog onhelder is in welke mate het budget zal worden verminderd.

Overigens hebben de buurtplatforms geen weet van afspraken over het zelf zorgdragen voor de kosten  van onderhoud en vervanging van speelvoorzieningen.

Waar  we wel weet van hebben is  het gegeven, dat afgesloten convenanten met Buurtplatforms  kennelijk nu op zij worden gezet.

De buurtplatforms/raden  hebben de overtuiging dat preventieve werking van elke euro die wordt geïnvesteerd door onze buurtplatforms  veel meer opleveren als  een aantal voorgestelde bezuinigingen . De winst die behaald wordt uit de bezuinigingen  op de activiteiten van de buurtplatforms/raden staat in geen verhouding tot de kapitaalsvernietiging die dan plaats vindt. Naar onze opvatting zou er  eerst gekeken  worden  naar de effecten van de bezuinigen op lange termijn.

De bestuurders van Maastricht, inclusief  vele raadsleden, hebben de  vele honderden vrijwilligers het “kapitaal van Maastricht “ genoemd. We kunnen ons niet voorstellen dat het bestuur  dat kapitaalvernietiging  de doelstelling van de kaderbrief zou kunnen zijn.

Tot slot:

Verschillende politieke partijen belijden in hun programma een sociale overheid met oog voor de kwetsbaren in de samenleving, een betrokken samenleving met een overheid die de input van bewoners serieus neemt. Dat zijn mooie woorden die wij ondersteunen en die nu op hun zwaarte getoetst worden

Ik dank u voor uw aandacht.