Geachte leden van de gemeenteraad van Maastricht en redactie van De Limburger

Namens het Buurtplatform De Heeg doe ik u onderstaand een reactie van ons buurtplatform toekomen.

Enerzijds zijn wij tevreden dat er in elk geval het besef bij de lokale politiek aanwezig is, dat praktisch alle buurtplatforms “zegenend” werk doen. Anderzijds zouden de twee artikelen die op 13 oktober 2011 in De Limburger stonden en het artikel dat in de stadskrant De Ster van 14 oktober jl. stond over het reilen en zeilen van een paar buurtplatforms die “in de verkeerde richting “ gaan toch een zeer ongewenste indruk achter kunnen laten bij de wijkbewoners die de buurtplatform zo goed als mogelijk proberen te vertegenwoordigen Ons buurtplatform wil er geen enkel misverstand over laten bestaan, dat wij van mening zijn dat als je publiek geld mag uitgeven voor je wijk, dat je alle uitgaven tot op de cent moet kunnen verantwoorden. Bij ons is dat in elk geval het geval en al jaren krijgen we complimenten over de wijze waarop wij ons verantwoorden voor de gedane uitgaven. Blijkens de artikelen in De Limburger is er ook geld uitgegeven zijn voor de huisvesting van de gierzwaluwen en wij vinden dat ook als Buurtplatform De Heeg een uitgave waarvan wij ook betwijfelen of een dergelijke uitgave past binnen de doelstelling van de verordening “Geld voor de Buurten “. Daar staat tegenover, dat bij ons beste weten elke uitgave die we als buurtplatform(s) doen de goedkeuring van zowel de gemeente Maastricht als van een aantal wooncorporaties nodig heeft . Dat betekent dat een eventuele uitglijder niet alleen per definitie op het conto van het betreffende buurtplatform behoort te komen, tenzij ze het oordeel/besluit van de gemeente Maastricht /de coöperaties naast zich neergelegd hebben. De opvatting van mijn voormalige collega Gilbert Moerdijk , dat zijn weigering om zich te verantwoorden voor de besteding van het wijkbudget voortgekomen is uit de behoefte om een discussie op gang te brengen is te gek voor woorden, als het gaat om de verantwoordingsplicht die ook op hem c.q. het buurtplatform waarvan hij lid was van toepassing is. Het een heeft niets met het andere te maken. Los van de validiteit van de argumenten van Gilbert Moerkerk is hij naar onze opvatting met deze benadering de weg kwijtgeraakt en benadeelt hij ook zijn mede wijkbewoners. De discussie over zijn opvattingen had op een totaal andere wijze gevoerd moeten worden.

Wat betreft het artikel van de heer John Hoofs over de achtergronden van een en ander merken wij als Buurtplatform De Heeg het volgende op.

Naar onze opvatting is de bedoeling van de verordening nog steeds top en de heer Hoofs vergeet in zijn artikel te vermelden dat- zoals hiervoor al vermeld- we voor de besteding van de aan ons ter beschikking gestelde gelden voorstellen onderbouwde voorstellen ter besteding van de gelden moeten doen en dat vervolgens bij beschikking op grond van de Algemene wet bestuursrecht daarover een al dan niet goedkeurend besluit wordt genomen en aan de buurtplatforms wordt toegezonden..

Wij als Buurtplatform De Heeg onderschrijven het verhaal dat Evelien Meijerink op maandag 10 oktober ten behoeve van de raadscommissie heeft gehouden op hoofdlijnen, echter de vrijheid van de buurtplatforms bij de keuze waaraan zij de budgetten besteden is minder groot als het artikel in De Ster doet vermoeden. De paar buurtplatforms die eventueel de regels met voeten treden, moeten wat ons betreft aangepakt worden, maar laten we wel er voor waken dat er geen enkel reden is om te denken of te veronderstellen dat het overwegend een rotzooitje is bij de buurtplatforms. Het al dan niet met iemand door een deur kunnen is o.i. geen legitimatie om daaraan te ontlenen dat je regels met voeten kunt treden. Een dergelijke benadering is strijdig met een zekere professionaliteit die ook nodig is bij dit vrijwilligerswerk.

Het eventueel rammelen van een verordening is wat ons betreft een prima reden voor een discussie en onderling overleg, maar begin daar dan mee.

Wij kunnen prima met onze stadsdeelleider door één deur ook al zijn we het niet over alle punten /onderwerpen met elkaar eens. Dat zou in het kader van de belangenbehartiging voor onze mede wijkbewoners ook een merkwaardig verschijnsel zijn. Overigens knappen we als buurtplatforms heel wat karweitjes op die ook zeer belangrijk voor de gemeente Maastricht zijn en in de verhalen en in een kwestie als hier aan de orde, zou ik het bestuurlijk wat netter gehouden hebben gevonden als de gemeenteraad ook de buurtplatforms om een reactie had gevraagd. Hoor en wederhoor is wel het minste wat er naar onze opvatting had mogen gebeuren.

Met in achtneming van het vorenstaande wil ik als voorzitter van het Buurtplatform De Heeg er geen misverstand over laten bestaan, dat ik het onacceptabel vind als wij gekoppeld zouden worden aan mogelijk oneigenlijk gebruik of andere ongepaste praktijken. Twijfel aan de integriteit van verre weg de meeste besturen van de buurtplatforms is wat mij betreft een reden om met dit werk te stoppen.

Met vriendelijke groet,

namens het Buurtplatform De Heeg,

Rob Noordhoek
(Voorzitter)